纽约州法院坚持对工人的汽车GPS跟踪
日（星期三），奥尔巴尼，纽约州 - 纽约法院坚持一个中层雇员的私家车跟踪装置的使用状态，以调查他是否跳过工作，并伪造考勤表。

上诉庭面板分割，秘密的在2008年的全球定位系统跟踪是否违反迈克尔坎宁安宪法的隐私权利。

由三位法官组成的，多数人认为导航仪，国家劳动部门，地方坎宁安20年的人员和组织发展总监，有合理的理由，因为坎宁安纪律以前虚假的时间记录和官员怀疑，它在继续启动GPS跟踪。他们还得出结论，监察长办公室进行了调查，用了一个月的设备，是合理的。

“公众调查与工作有关其雇员的不当行为的雇主进行搜索所有情况下的合理性标准来判断，它既的诞生和入侵的范围，”法官约翰Lahtinen写道。劳动部门“，明确了责任，以减少工作时间，不仅要保持其完整性的怀疑持续滥用，但也为保护纳税人的金钱。”

Lahtinen指出，传统的方法，如尾矿坎宁安失败，怀疑他是在工作时间内使用一些涉嫌滥用他的个人汽车。 “他几乎已经惊讶的是，根据调查，”他写道。

法官罗伯特罗斯和小约翰伊根同意。

两名法官持异议，说是保证在第一，但使用GPS跟踪了一个月的家庭用车的范围太广和侵入是合理的。

爱德华西班牙法官写道：“导航仪在我们看来，全球定位系统的证据... ...获得违宪搜索，因此，凭借这些证据持续的收费必须扭转，”。伊丽莎白加里法官同意与西班牙。

坎宁安去年被解雇后，听证官的结论，他声称为几个小时，当他没有工作的薪酬。

纽约公民自由联盟的律师克里斯托顿，他认为坎宁安的案件，周三表示，这将是纽约最高法庭提出上诉，他们希望看到不同的事情。

“最大的问题是他们没有他们知道他的动作和他的家人，每天24小时跟踪，斯托顿说。” “三名法官认为，单纯凭借政府的人工作，放弃自己的权利，在他们的个人汽车运动的隐私。”

当被问及是否私人雇主，同样可以把工人的汽车跟踪器，斯托顿说，它可能是导致入侵的隐私侵权，民事诉状，但宪法并不妨碍它，结果可能会有所不同国家之间的司法管辖区。她说，宪法所规定的限制适用于政府。

在2009年纽约上诉法院裁定，警方不能放在犯罪嫌疑人的车辆导航仪GPS追踪器，无需先获得法庭手令，可能的原因，司机是没有好。

中层上诉庭还坚持在刑事案件，其中更严格的标准涉及的GPS使用，并发生了逆转，Lahtinen。最近，美国最高法院同意审理涉及其他刑事案件的跟踪设备，他写道。

约翰Milgrim，州总检察长艾伦Biben的发言人说，导航仪他们正在检讨的决定，并继续调查国家雇员的虐待案件，以保护纳税人。

本文由导航仪品牌排名网站原创，转载请注明出处：http://www.oa8sh.com/view.asp?id=892